Autory článku “Difficult to Just Exist”: Social Media Platform Community Guidelines and the Free Speech Rights of Sex Workers jsou Amber Davisson a Kiernan Alati. Amber Davisson je docentkou komunikace na Keene State College a mezi její výzkumné zájmy patří sexuální etika, kultura celebrit a právo a etika digitálních médií. Kiernan Alati je čerstvým absolventem Keene State College a věnuje se digitální komunikaci, populární kultuře a historii.
Článek se zabývá dopadem zákonů FOSTA a SESTA na sexuální pracovníky a jejich postavení na sociálních médiích, s důrazem na nedávnou akvizici Twitteru miliardářem Elonem Muskem a obavy týkající se změn v obsahové politice platformy.
Přijetí zákonů FOSTA (Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act) a SESTA (Stop Enabling Sex Traffickers Act) v roce 2018 stanovilo nová omezení ochrany svobody projevu podle článku 230 Communication Decency Act z roku 1996. V návaznosti na to byly sexuální pracovníci systematicky odstraňováni ze stránek jako je Facebook , Tumblr a TikTok.
V dubnu 2022 se pozornost médií obrátila k Twitteru, když miliardář a „absolutista svobody slova“ Elon Musk tuto stránku koupil a prohlásil, že „svoboda slova je základem fungující demokracie a Twitter je digitální náměstí“. Twitter, jako jedna z mála mainstreamových sociálních sítí, která umožňuje explicitní sexuální obsah, má početnou komunitu sexuálních pracovníků od eskortních služeb přes tzv. „sugar babies“ až po fetišistické modely a pornoherce. Kromě možné ztráty přístupu k platformě, která poskytuje veřejná fóra a cenné komunitní zdroje, tvůrkyně obsahu pro dospělé Lucy Banksová poznamenala, že možné změny na Twitteru jsou znepokojující, protože po přijetí zákonů FOSTA a SESTA se stalo „obtížné jako sexuální pracovnice či pracovník jen tak existovat online“. Omezení sexuálního obsahu stanovená v zásadách komunity mají závažné důsledky pro možnost sexuálních pracovníků účastnit se veřejného života, hájit své zájmy a hledat podporu komunity na internetu.
Součástí článku je kvalitativní analýza komunitních zásad, na které se nenahlíží jako na neutrální dokumenty upravující chování všech uživatelů, ale jako na kulturně podmíněná prohlášení, která mohou mít nepřiměřený dopad na stigmatizované skupiny. Výzkum byl proveden v roce 2022 a byl zaměřen na sedm populárních platforem sociálních médií: Twitter, TikTok, Facebook, Instagram, Reddit, Snapchat a Tumblr. Cílem výběru bylo prozkoumat regulaci napříč platformami, na nichž se sexuální pracovnice a pracovníci stýkají s širší veřejností, a zohlednit složitost viditelnosti a autocenzury v rámci marginalizovaných online komunit. Při zkoumání komunitních zásad sedmi platforem byly identifikovány tři hlavní kategorie omezení týkající se sexuálních pracovníků: regulace sexuálního obsahu, nahoty a nabízení sexuálních služeb. Zároveň bylo zkoumáno i prosazování těchto zásad.
Nahota
Facebook, Instagram a TikTok jsou známé svými přísnými zákazy nahoty s konkrétními ustanoveními, která povolují pouze určité formy nahoty nebo naznačené sexuality, jako jsou porodní scény či operace potvrzující pohlaví. Tumblr, který dříve nahotu a sexuální obsah za určitých podmínek podporoval, se nakonec kvůli vnějším tlakům, jako je přijetí zákonů FOSTA a SESTA a omezení obchodu s aplikacemi společnosti Apple, také rozhodl pro jejich zákaz. Naopak Reddit a Twitter jsou prezentovány jako platformy s uvolněnějšími pravidly ohledně nahoty. Zásady Redditu se vůbec o nahotě nezmiňují, zatímco Twitter rozlišuje mezi „nahotou pro dospělé“ zaměřenou na sexuální vzrušení a jinými formami nahoty. Přístup Twitteru k označování citlivého obsahu umožňuje uživatelům rozhodovat, zda si ho přejí vidět, což pomáhá dosáhnout vyváženosti mezi vystavováním publiku a cenzurou.
Sexuální obsah
Fráze „sexuální obsah“ je v zásadách komunit ponechána vágní nebo je seskupena s jinými obtížně definovatelnými pojmy, jako je „obscénní“ nebo „pornografický“. Jasná definice „sexuálního obsahu“ neexistuje, a tak je výklad často ovlivněn kulturními předsudky a společenskými normami. Facebook a Instagram se vyznačují podrobnými pokyny, v nichž jsou uvedeny zakázané sexuální aktivity a výjimky v lékařských souvislostech. Naopak Reddit a Twitter mají liberálnější zásady, přičemž Reddit jednoduše doporučuje „zachovat legálnost“ a Twitter se snaží vyvážit sdílení citlivých obsahů s preferencemi uživatelů. V textu se však také mluví o situacích nejednoznačnosti na sociálních sítích, jako je zakázání obsahu zobrazujícího sexuální aktivity na TikToku a změny pravidel Tumblru týkající se obsahu pro dospělé. Zakázání účtů propagujících nebo šiřících pornografii na Snapchatu je zdůrazněno pro svou diskrétnost a potenciální dopad na sexuální pracovníky. Text upozorňuje, jak tyto neurčité zákazy nespravedlivě ovlivňují nezávislé sexuální pracovníky, lidi s odlišnou genderovou identitou a sexuální pracovníky s postižením, ohrožují jejich bezpečnost a posouvají erotické reprezentace dále do marginalizace.
Nabízení sexuálních služeb
Termín „soliciting“ používá několik platforem jako zastřešující pojem pro různé placené sexuální služby, ale ne vždy je přitom jasné, jak takové nabízení rozpoznat. Facebook a Instagram zavedly podrobné zásady, které rozlišují mezi diskusemi o sexuální práci a skutečným nabízením sexuálních služeb. Tím se snaží zabránit usnadňování transakcí, které mohou zahrnovat obchodování s lidmi, donucování nebo nedobrovolné sexuální akty. Vymezily konkrétní formy nabízení sexuálních služeb, například inzerci striptýzových show, tantrických masáží či nabízení sexuálních fetišů, a povolily diskuse o obhajobě práv sexuálních pracovníků a jejich regulaci. Twitter se nabízením zabýval především v kontextu obtěžování a hrubého chování a jako takové je také uživatelé mohou nahlásit. Snapchat ve svých zásadách žádnou zmínku o nabízení nebo placeném sexu neměl. Jediná zmínka o nabízení na Tumblru se týká obchodování s lidmi a „nelegální prostituce“. Stejně tak zásady TikToku říkají, že nepovolují obsah, který propaguje „obchodování se sexem nebo prostituci“. Co se Redditu týče, jeho zásady tradičně tolerovaly různé formy placeného sexu, včetně komunit „sugar babies“, prostitutek a eskortních služeb. Po zavedení zákonů FOSTA a SESTA však Reddit začal zakazovat subreddity související s těmito komunitami, a to i ty, které byly primárně zaměřeny na diskusi, nikoli na transakce.
Prosazování zásad
Přístupy různých platforem sociálních médií k prosazování práva, pokud jde o porušování obsahu, se značně liší. Některé obsahy jsou odstraňovány, účty pozastavovány nebo je přístup k platformám uživatelům zcela zakázán. Nedávné zásahy proti sexuálnímu obsahu vedly některé vědce k tvrzení, že platformy sociálních médií v podstatě „deplatformují sex“. Facebook a Instagram odstraňují obsah, který porušuje pravidla, a případně mohou uživatele zakázat. Reddit uplatňuje více stupňů vymáhání práva, včetně varování a karantény pro fóra porušující pravidla. TikTok otevřeně diskutuje o „shadow banning“1 a filtrování s cílem snížit objevitelnost porušujícího obsahu. Snapchat a Tumblr svá prosazování zásad výslovně neuvádějí, ale Tumblr má za sebou historii zákazů určitých témat. Kromě toho mohou platformy regulovat viditelnost obsahu prostřednictvím algoritmů, což ovlivňuje upřednostňování obsahu a jeho vyhledatelnost.
- Shadowban je částečný zákaz, kdy uživatel není ze systému zcela vykázán, ale dosah jeho činnosti je výrazně omezen a jeho aktivita je výrazně zkryta. Uživatel, který dostal shadow ban může dále publikovat příspěvky. Ty však vidí jen omezené množství uživatelů (například jen on sám, nebo jeho přátelé, ale ostatní uživatelé jej nenajdou ani pomocí funkce vyhledávání). ↩︎
Budoucnost svobody projevu na internetu pro sexuální pracovníky
Součástí argumentu proti účasti sexuálních pracovníků na tradičních platformách sociálních médií je, že existují stránky věnované sexuální práci a sexuální pracovníci by se na ně mohli jednoduše přesunout. Přemístění veškeré sexuální práce na vyhrazené stránky, mimo běžnější platformy sociálních médií, však s sebou nese vlastní problémy. Sexuální pracovníci se spoléhají na online platformy, protože jsou bezpečnou alternativou k privátní sexuální práci, ke kontrole klientů a autonomii nad svou prací bez vlivu pornoprůmyslu. Vyvážení potřeb uživatelů, kteří nemusí chtít být vystaveni sexuálnímu obsahu nebo jsou nezletilí, však představuje výzvu. Platformy jako Twitter ve svých pokynech vymezují, kde mohou sexuální pracovníci takový obsah zveřejňovat, a usnadňují tak soužití různých komunit. Sociální média navíc slouží sexuálním pracovníkům jako důležitý prostor pro přístup k podpoře, sdílení zdravotních a bezpečnostních rad a zapojení se do diskusí o své práci, aniž by musely čelit stigmatizaci. Jasné pokyny a upřesnění, kde je obsah povolen, mohou sexuálním pracovníkům při orientaci na stránkách pomoci. Jedním ze způsobů, jak orientaci v zásadách usnadnit, by bylo přizvat sexuální pracovníky k účasti na procesu tvorby zásad, které se jich týkají. Navíc, veřejná platforma umožňuje sexuálním pracovníkům prosazovat své zájmy v případě, kdy dojde k zneužívání. Žádný z pokynů, které byly pro tento výzkum zkoumány, nestanovil výjimky pro sexuální obsah v souvislosti s osobami, které oznámily zkušenosti se zneužíváním nebo sexuálním násilím. A to by mohla být oblast, kterou by platformy mohly prozkoumat.
Seznam zdrojů:
Davisson, A., & Alati, K. (2024). „Difficult to Just Exist“: Social Media Platform Community Guidelines and the Free Speech Rights of Sex Workers. Social Media + Society, 10(1). https://doi.org/10.1177/20563051231224270 [28.4.2024]
IT Slovník. „Shadowban“. Získáno z https://it-slovnik.cz/pojem/shadowban/?utm_source=cp&utm_medium=link&utm_campaign=cp [28.4.2024]
Autorka příspěvku:
Kateřina Smolíková
Ta naše platforma 
Děkuji autorce za shrnutí článku, který se zabývá velmi zajímavým tématem. A především přináší nový úhel pohledu, minimálně pro mne. Samozřejmě jsem se již setkala s dilematem týkajícím se svobody slova a prezentování nahoty a jiného sexuálně explicitního obsahu na sociálních sítích a jiných platformách. Celá tato debata je velmi relevantní pro současnost. A svým způsobem mám pochopení pro obě strany. Dívat se však na toto téma také pohledem sexuálního pracovníka, s tím jsem se nesetkala a nikdy o tom nečetla. Velkou otázkou je podle mne především bezpečnost na internetu, která se týká všech. Shrnutí postojů různých mediálních platforem k dané problematice je přehledné. Zaujala mne i část týkající se regulace prostřednictvím algoritmů, toto téma a problematika s ním spojená by vydalo na další článek.
To se mi líbíTo se mi líbí
Moc děkuji za skvělé zpracování textu. Jedná se o téma dosud často „odsouvané“, „brané na lehkou váhu“, a proto mě potěšilo, že si o něčem podobném mohu přečíst. Autoři přibližují pojmy spojené s nabízením sexuálních služeb, ukazují rozdílné přístupy online platforem a nabízejí odpověď na otázku, proč se sexuální pracovníci zapojují na všech platformách, nejen na těch, které jsou již věnované sexuálnímu odvětví. Domnívám se však, že se jedná o téma, na které nebude snadné najít jasnou odpověď – ptát se můžeme i jaká je bezpečnost a etika na platformách, na kterých tvoří velkou část uživatelů mladiství a děti, kteří by se se sexuálním obsahem setkávat neměli. Toto je tedy otázka, kterou se článek bohužel nezabývá, ale na druhou stranu si velice vážím toho, že dává hlas právě pracovníkům v sexuálním průmyslu. Autorka příspěvku vše velice dobře zpracovala, oceňuji i zvýraznění důležitých pojmů, názvů apod.
To se mi líbíTo se mi líbí